ИСТИНА

Материалом для данного исследования послужили пробы пород, отобранные Д.А. Мамонтовым и И.А. Прудниковым в ходе полевых работ 2016 г. в новом местонахождении Издешково (Смоленская обл.) Здесь снизу вверх обнажаются: пески серые, мелкозернистые, переходящие выше по разрезу в глинистые пески и глины со стигмариями, углистые глины и угли, темно-серые, прочные с конкрециями, глины темно-серые, жирные, липкие с пиритовыми конкрециями. Выше перекрывают углисто-глинистую толщу толстоплитчатые известняки. Всего на палинологические исследования было отобрано восемь образцов, из которых один был взят из углей и углистых глин специально на мегаспоры. Мацерация этого образца проходила по методике И.В. Петровой с некоторыми изменениями. В результате был получен порошок, содержащий большое количество хорошей и удовлетворительной сохранности дисперсные мегаспоры. После проведения определения, подсчета и изучения дисперсных мегаспор в световом стереомикроскопе (ССМ) и сканирующем электронном микроскопе (СЭМ) был выделен мегаспоровый комплекс, характеризующий михайловский горизонт верхнего визе. В комплексе преобладают безгульные зонатные мегаспоры с хорошо развитой короной на экваторе Zonalesporites brasserti (Stach et Zerndt) Dybova-Jachowicz et al. (76,5%). Остальную часть комплекса составляют гульные мегаспоры рода Lagenicula (Bennie et Kidston) Dybova-Jachowicz et al. В частности, мегаспоры с гологулой, с относительно редко расположенными конусовидными образованиями на экваторе, и более густо - на проксимальной стороне у ареи, L. acuminata (Dijkstra et Pierart) Dybova-Jachowicz et al., занимают 23,2% от общего числа встреченных форм. Другой вид этого рода гологульных мегаспор - с густо расположенными на всей поверхности тела споры шипами, заканчивающиеся тонкими крючковидными выростами – L. horrida Zendt - представлен в изученном комплексе единично (0,3%). Интересно отметить, что все встреченные мегаспоры были продуцированы древовидными и псевдодревовидными плауновидными. Установленные в комплексе виды широкого стратиграфического распространения. Дисперсные мегаспоры на территории Московской синеклизы встречаются достаточно часто в углях и углистых глинах визейского возраста, но преимущественно в раннем визе. Впервые на присутствие большого количества дисперсных мегаспор в нижневизейских углях указал еще Ф. Рейнш в 1884 году. В 1957 г. С. Дийстра и П. Пьерар (Dijkstra, Pierart, 1957) описали 44 вида разнообразных дисперсных мегаспор из двух образцов нижневизейских углей (без определенной привязки к разрезу и местонахождению) Тульской области. Позднее, И.Й. Гласспул с коллегами (Glasspool et al, 2000) изучили с помощью СЭМ и трансмиссионного электронного микроскопа (ТЭМ) 10 видов дисперсных мегаспор также из нижневизейских углей Тульской области (Грызловский карьер). Среди них есть и встреченные нами виды: Lagenicula acuminata и Zonalesporites basserti. В 2013 г. нами (Орлова и др., 2013) в нижневизейских отложениях Калужской области (скважина 1П/А Александровская) было выделено два мегаспоровых комплекса. В комплексе А, характеризующем нижнюю часть нижневизейских отложений, также, как и в изученном нами поздневизейском мегаспоровом комплексе, преобладали безгульные зонатные мегаспоры с короной Zonalesporites brasserti, в большом количестве встречены гологульные мегаспоры из рода Lagenicula (L. acuminatа и L. horrida). Однако видовое разнообразие ранневизейского комплекса А значительно богаче, чем в изученном нами комплексе. В 2015 г. нами (Orlova et al., 2015) впервые было установлено присутствие дисперсных мегаспор родов Lagenicula и Setosisporites в верхневизейских отложениях северо-западного крыла Московской синеклизы (Новгородская область). В отложениях алексинского горизонта были отмечены редкие находки вида Setosisporites brevispinosus. В михайловском горизонте Новгородской области в нескольких местонахождениях были обнаружены мегаспоры трех видов: S. brevispinosus, Lagenicula subpilosa и L. horridа. Последний единично, как указано выше, был отмечен и в изученном нами комплексе. Таким образом, мегаспоры, встреченные в верхневизейских отложениях Московской синеклизы, имеют ряд общих признаков: (1) все встреченные виды продуцировались древовидными и псевдодревовидными плауновидными; (2) поздневизейские мегаспоровые комплексы имеют скудное видовое разнообразие (не более 3 видов в комплексе), в сравнении с богатым видовым разнообразием ранневизейских комплексов; (3) представители рода Lagenicula отмечены во всех поздневизейских комплексах, причем, есть общий вид - L. horridа; (4) все встреченные в верхнем визе мегаспоры имеют относительно широкое стратиграфическое распространение. Также из данного местонахождения нами впервые выделены многочисленные миоспоры хорошей сохранности. Насыщенные палиноспектры получены из глинистых песков под слоем углистых глин, а также из слоя с мегаспорами. Интересно, что во всех спектрах доминируют цингулятные споры псевдодревовидных плауновидных Vallatisporites variabilis (Waltz) Oshurkova, V. irregularis (Andrejeva) Oshurkova, Densosporites sp. при субдоминировании цингули-зонатных спор Lycospora pusilla (Ibrahim) Schopf, Wilson et Bentall emended Somers. В палиноспектре под углистыми глинами сильно развиты красситудные споры неясной естественной принадлежности Simozonotriletes intortus (Waltz) Potonie et Kremp, трикрассатные миоспоры лигиноптеридофитов Camarozonotriletes crenulatus (Smith et Butterworth) Makarova, C. circumligus Staplin, Rotaspora fracta Schemel и аурикулятные споры папоротниковидных Tripartites aductus (Ischenko) Sullivan et Neves, T. vetustus Schemel, T. trilinguis (Horst) Potonie et Kremp emended Smith et Butterworth. Однако в слое углистых глин встречаемость спор с трехлопастной красситудой резко падает на фоне возрастания разнообразия аурикулятных зерен, увеличения количества Lycospora и появления редких бесщелевых оболочек (?акритарх) Hemisphaerium novum (Byvscheva) Byvscheva. Согласно региональной схеме расчленения нижнего карбона Русской платформы по миоспорам (Махлина и др., 1993) изученные палиноспектры можно сопоставить с зональным палинокомплексом Tripartites vetustus (Ve) михайловского горизонта верхнего визе. В связи с особым своеобразием комплекса миоспор и мегаспор по сравнению с ранее изученными, вызывает актуальный интерес палеоэкологическая интерпретация полученных данных, что, несомненно, будет сделано в дальнейшем.