ИСТИНА

Начиная с даты создания около трети решений (как постановлений, так и определений) Конституционного Суда РФ ежегодно принимаются по вопросам уголовного права и процесса . Это огромный массив «правовых позиций», которые в некоторых случаях весьма существенно корректируют как правоприменительную практику, так и законодательство. Фактически в настоящее время можно говорить о двух уголовно-процессуальных кодексах – легальном и «в редакции решений Конституционного Суда РФ». То есть возникает несколько правовых пространств – одно в нормах закона, другое – в толковании этого закона Конституционным Судом РФ в рамках своих весьма объемных и постоянно расширяющихся полномочий. Представляется, что «уравнивание» статуса правовой позиции, высказанной как в итоговом решении Конституционного Суда РФ, так и в определении, является ошибочным. Практика принятия «определений с позитивным содержанием» фактически дезориентирует конкретного практического работника – следователя, дознавателя, который привык в свой деятельности руководствоваться нормами действующего законодательства. С учетом изложенного и в целях исключения несистемного «казуально-лоскутного» воздействия на уголовно-процессуальное и иное законодательство решениями Конституционного Суда РФ при истолковании нормативного акта на предмет соответствия практики его применения Конституции РФ полагаю, что подобного рода правовые позиции должны формулироваться исключительно в резолютивной части итогового решения – постановления, для чего необходимо внести комплексные изменения в ст. 79 и иные согласованные с ней нормы ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».