ИСТИНА

Целью данной работы является оценка экологической роли гидрологического режима дельты Волги в формировании почвенно-растительного покрова. В качестве объектов исследования выбраны типичные для дельты Волги ландшафты. При выборе объектов исследования были учтены: гидрологические, почвенно-климатические и геоморфологические условия, комплексность почвенного покрова, разнообразие растительных сообществ, типичных для дельтовых экотопов. В результате выбраны территории, резко отличающиеся друг от друга по гидрологическому режиму: остров аллювиального происхождения, делящий основное русло реки Волга на две части (стационарные участки № 1 и 2), и ландшафты, включающие бугры Бэра, околобугровые пространства и межбугровые понижения, вплоть до водоемов (ильменей, как пресных, так и соленых) в Западной части дельты Волги (западный ильменно-бугровой район, стационарные участки № 3 и 4). Почвы всех исследованных территорий дифференцированы по засолению, водному режиму и структура почвенного и растительного покрова для них индивидуальна. Степень проявления поемности и гидрологический режим конкретного участка оказывает непосредственное влияние на формирование структуры почвенно-растительного покрова. На территориях, где потерян паводковый режим, почвенно-растительный покров в основном представлен солончаками и бурыми полупустынными почвами зонального ряда разной степени засоления и солонцеватости с пустынными растительными ассоциациями при явном преобладании терофитов (более 40% от общего числа видов). На территориях с высокой степенью проявления поемности почвенно-растительный покров представлен в основном маршевыми и аллювиальными слаборазвитыми почвами с влаголюбивой растительности при явном преобладании гигрофитов (более 30%). Ежегодные изменения гидрологических характеристик весенне-летних по-ловодий и уровня воды в дельте Волги вызывают направленную динамику в видовом составе растительных сообществ. При этом изменения в структуре растительного покрова на территориях с ярко выраженной степенью поемности более интенсивны и динамичны. Так, например, в наиболее многоводные 2005-2006 гг. на острове Городской наблюдался прирост гигрофитов (более чем на 7% от общего числа видов) и мезофитов (более чем на 11%). В районе ЗПИ (по трансектам П и С) воздействию гидрологического режима ильменей подвержено только менее 10% растительности приильменных пространств. Поэтому динамика структуры растительных сообществ здесь менее выражена