![]() |
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ФИЦ ПХФ и МХ РАН |
||
В Российской Федерации более 300 монопрофильных муниципальных образований (моногородов). В большинстве из них наблюдается постоянный повышенный уровень социально-экономических рисков, связанный с зависимостью от единственного градообразующего предприятия (или группы предприятий одной отрасли). Начиная с 2010 г. федеральные органы власти реализуют специализированную политику в отношении таких территорий, целью которой является диверсификация экономики. Большинство кризисных моногородов не привлекательны для инвестиций в индустриальный сектор – они расположены на значительном удалении от рынков сбыта, потенциальных поставщиков сырья и комплектующих. При этом в последние годы в России наблюдается инвестиционный бум в агропромышленном комплексе. В отдельных регионах вблизи моногородов формируются зоны развития фермерства, обеспечивающего локальные рынки продовольствия. Гипотеза исследования заключается в том, что агропромышленный сектор способен занять нишу выбывающей промышленности во многих кризисных моногородах, а в устойчивых и развивающихся – может способствовать диверсификации экономики. Современные сельскохозяйственные предприятия становятся более компактными. Даже в условиях дефицита городских и пригородных земель возможно размещение отдельных подразделений агропромышленных предприятий вблизи моногородов. Немаловажным моментом является и развитие локальных рынков доступного и качественного продовольствия в моногородах – важная составляющая повышения качества жизни населения. Реализация агропромышленных проектов в моногородах будет способствовать оптимизации федеральной политики – может быть достигнут дополнительный эффект от одновременной реализации мер поддержки моногородов и инструментов федеральной агропромышленной политики. Научная новизна исследования заключается в адаптации развитого в западных региональных науках научного направления городской агрогеографии (Urban and peri-urban agriculture and horticulture) к специальным условиям индустриальных городов России. Впервые в российской практике предполагается целенаправленное изучение развития агропромышленного комплекса именно в индустриальных городах. Предполагается разработка методики оценки влияния уровня развития специальной инфраструктуры хранения и переработки сельскохозяйственной продукции на развитие агропромышленного комплекса окружающих территорий.
There are more than 300 mono-profile municipalities (single-industry towns) in the Russian Federation. In most of them, there is a constant increased level of socio-economic risks deal with dependence on a single city-forming enterprise (or a group of enterprises in the same sector). Since 2010, the federal authorities have been realized a special policy in relation such territories. The main aim of this policy – the diversification of economy. At the same time, most of the crisis single-industry towns are not attractive for investments in the industrial sector – they are situated at a considerable distance from the sales markets, potential suppliers of raw materials and components. Last years in Russia there is an investment boom in the agro-industrial complex. In some regions (near the big cities) are formed the development zones of farming that provides local food markets. The hypothesis of the research is: the agro-industrial sector is able to take the place of the outgoing industry in many crisis-bearing single-industry towns, while in the stable and developing ones it can contribute to the diversification of the economy. Modern agricultural enterprises are becoming more compact. Even in conditions of a deficit of urban and suburban lands, it is possible to locate some parts of agro-industrial enterprises near single-industry towns. The main point – development of local markets for affordable and high-quality food in single-industry towns. It’s important point of improving the quality of life the population. The realization of agricultural projects in single-industry towns will contribute to optimize the federal policy. It can be achieved an additional effect from the simultaneous implementation of measures to support single-industry towns and instruments of the federal agro-industrial policy. The scientific novelty of the study is – adapting the foreigh scientific result in urban agrogeography to the special conditions of the industrial towns of Russia. For the first time in the Russian practice, it is a study the development of the agro-industrial complex specifically in industrial towns. It is planned to develop a methodology for assessing the impact of the level of development of a special infrastructure for the storage and processing of agricultural products on the development of the agro-industrial complex of the surrounding areas.
Проект имеет научно-практическое значение. Среди основных ожидаемых результатов: - оценка социально-экономических, агроклиматических и инфраструктурных условий развития агропромышленного производства во всех моногородах России; - оценка возможностей диверсификации и/или реновации экономики, развития локальных рынков труда и изменения качества жизни в моногородах за счет развития агропромышленного комплекса; - создание базы данных действующих предприятий АПК и планируемых к реализации инвестиционных проектов во всех моногородах России; - перечень и оценка значимости общестрановых, региональных и локальных факторов развития сельскохозяйственного и пищевой промышленности в моногородах разных типов; - выявление особенностей локальных рынков продовольствия малых и средних российских городов на примере моногородов разных типов; - разработка рекомендаций для трансформации федеральной политики в отношении моногородов; - разработка рекомендаций для формирования специальной федеральной политики в отношении сельскохозяйственных производителей в городах в рамках общей агропромышленной политики Российской Федерации. Одним из теоретических результатов должна стать актуализация исследовательской программы в области городской агрогеографии в России, в том числе разработка специальных исследовательских программ для оценки уровня и факторов развития аграрного производства в городских и пригородных условиях. Результаты исследования могут быть напрямую использованы в рамках федеральной аграрной политики при работе Министерства сельского хозяйства РФ, политики по диверсификации экономики моногородов, в том числе при реализации Приоритетного проекта правительства РФ по развитию моногородов, программы работы Государственного фонда развития Моногородов, программах Внешэкономбанка, в работе образовательной программы Фонда Сколково для проектных команд моногородов, муниципальными властями и органами власти субъектов РФ и при разработке Программ развития монопрофильных муниципальных образований.
Наиболее значимые научные результаты были достигнуты при реализации научно- исследовательского проекта «Новые модели функционирования моногородов в изменившихся экономических условиях», выполненного в 2012-2014 гг. на базе Фонда Центр стратегических разработок- регион (ЦСР-регион) по заказу Группы Компаний Базовый Элемент. В ходе работ было проведено детальное исследование социально-экономической ситуации в 18 моногородах присутствия компании Базовый Элемент. Создана методика разработки сценариев развития моногородов. Сформирована типология моногородов в зависимости от сочетания потенциала развития градообразующего предприятия и альтернативной городской экономики. Предложены операционные модели управления развитием городов. В рамках работы детально разработан феномен «сжатия моногородов». Кроме того, руководитель принимал участие в нескольких прикладных работах по проблеме моногородов. Д.Ю. Землянский руководил научно-исследовательской работой «Стратегия развития агропромышленного комплекса России до 2030 года», выполнявшейся в 2015 г. на базе Географического факультета Московского государственного университета по заказу «Управляющей компании Агрохолдинга Кубань» (договор №УК-ДП-17/16 от 18 февраля 2016). В рамках работ была проанализирована динамика общего и пространственного развития сельского хозяйства России на современном этапе. Выделены ключевые лимитирующие факторы развития сельского хозяйства. В рамках гранта РНФ «География возвратной мобильности населения в сельско-городском континууме» (2014-2016, Институт географии РАН, грант РНФ №14-18-00083) под руководством Т.Г. Нефедовой автором были проведены исследования сельской занятости и развития сельского хозяйства в Рязанской, Тамбовской и Вологодской областях. В 2017 г. руководитель проекта принимал участие в качестве консультанта в исследовании Всемирного Банка «Политика содействия конкурентоспособности и прямым иностранным инвестициям в сельскохозяйственном и пищевом секторе Российской Федерации».
грант РФФИ |
# | Сроки | Название |
1 | 1 января 2018 г.-31 декабря 2018 г. | Агропромышленный потенциал как инструмент диверсификации экономики и занятости населения моногородов России |
Результаты этапа: В рамках работ по первому этапу: - подготовлен обзор российских и зарубежных источников по проблемам городского сельского хозяйства и монопрофильных городов; - сформирована база данных, характеризующая условия развития сельского хозяйства в моногородах России. - проведен анализ динамики, современного уровня развития и проблемы функционирования АПК, дана оценка роли агропромышленного комплекса в социально-экономическом развитии моногородов России на примере моногородов Брянской, Волгоградской и Кемеровской областей. - начато формирование базы данных предприятий АПК в монопрофильных городах России; - разработана методика детального исследования агропромышленного потенциала развития моногородов, в том числе программы социологического исследований в моногородах на основе экспертных интервью; - проведено пилотное исследование по предложенной методике более чем в 10 моногородах на территории Европейской и Азиатской части России. По результатам первого этапа было актуализировано понятие «городское сельское хозяйство» применительно к российской практике. Было выявлено, что в российских условиях к городскому сельскому хозяйству необходимо относить собственно сельскохозяйственное производство горожан в города, личные подсобные хозяйства и производство на дачных участках горожан, а также сельскохозяйственные предприятия, расположенные в городской черте и ближайших пригородах. Таким образом, подход к городскому сельскому хозяйству в России должен быть значительно шире, чем в зарубежных странах. Анализ условий развития АПК в моногородах, показал, что ключевыми факторами являются агроклиматический потенциал территории сельских территорий в пригороде моногорода, а также особенности освоения городской территории (тип застройки, наличие свободных земель). Наибольший потенциал характерен для малых моногородов на юге Европейской части России, где у большинства горожан есть приусадебные участки, а агроклиматический потенциал значителен. Пилотные исследования в моногородах Европейской и Азиатской части России показали наличие значительной роли локальных факторов. Локальные особенности могут быть связаны как с наличием исторически-значимых агропромышленных предприятий (примеры пос. Погар в Брянской области или пос. Яшкино). Либо с наличием значительного спроса локального спроса на агропромышленную продукцию (пример спроса от отдыхающих в Таштаголе). | ||
2 | 1 января 2019 г.-31 декабря 2019 г. | Агропромышленный потенциал как инструмент диверсификации экономики и занятости населения моногородов России |
Результаты этапа: Предложенная методика была реализована в рамках детального исследования развития АПК в 14 монопрофильных муниципальных образованиях Брянской, Воронежской, Волгоградской, Кемеровской, Тульской и Тверской областей (в том числе полевого этапа исследования). В ходе проведенного полевого исследования, были выделены возможности и особенности применения АПК, как одного из инструментов диверсификации моногородов России. Полученные результаты показали, что важным фактором применения данного инструмента является размер моногорода. Использование АПК наиболее применимо к поселкам, посёлкам городского типа, малыми и средним городам, что определяется меньшим масштабом экономики и как следствие отсутствием альтернативных перспектив развития. Важным аспектом возможности развития АПК являются наличие сформированной базы и имеющихся предпосылок для развития (объективных (агроклиматические, социально-экономические, инфраструктурные) и субъективных (институциональные условия) факторов). В кризисных моногородах агропромышленный сектор способен занять нишу выбывающей промышленности, а в устойчивых и развивающихся – может способствовать диверсификации экономики. В ряде моногородов развитие АПК может осуществляться через самозанятость населения (организация ЛПХ и сбор дикоросов). Также было отмечено, что в значительной части моногородов развитие АПК происходит через развитие низкотоварных предприятий АПК, что дает краткосрочный эффект, для достижения положительных эффектов в долгосрочной перспективе необходимо применять интенсивные технологии. В ходе исследования был проведен анализ сельскохозяйственного землепользования на территории моногородов-ключей в каждом федеральном округе Российской Федерации, который позволил определить три типа сельскохозяйственного использования земель в моногороде: собственно сельскохозяйственных (преобладание обрабатываемых земель сельхозназначения), дачно-сельскохозяйственный и дачный. Последний тип наиболее распространен в крупных моногородах с многоквартирной застройкой. В рамках работ был проведен анализ размещения и развития резидентов ТОСЭР, специализирующихся на АПК. В 17 моногородах больше 50% всех резидентов ТОСЭР относятся к отраслям АПК. В эту группу относятся моногорода, располагающиеся в зоне влияния крупнейших агломераций (Ленинградская область, Тульская область, Республика Татарстан, Калужская область) Черноземье (Белгородская область, Тамбовская область), на юге Сибири (Алтайский край, Новосибирская область), юге Европейской части России (Ростовская область). Предприятия АПК в среднем составляют около 20% во всех ТОСЭР. Судить о самих предприятиях, располагающихся на территориях с особым статусом пока рано, потому что значительная их часть пока не запустилась или не вышла на проектные мощности. При этом можно отметить, что пока это работают в основном малые предприятия с объемом выручки менее 100 млн рублей и количеством занятых около 20 человек. На основе собранной базы данных и полевых исследований была разработана типология монопрофильных муниципальных образований по характеру потенциала для диверсификации экономики за счет развития АПК. Выделены 4 типа моногородов (с подтипами). Тип 1 – города с низким потенциалом АПК и низким потенциалом диверсификации – наиболее многочисленная группа, почти половину которой (по числу городов) составляют монопрофильные муниципальные образования, в которых в настоящее время не действуют сельскохозяйственные организации. Тип 2 формируют города с низким потенциалом развития масштабного сельского хозяйства, но умеренным или высоким потенциалом диверсификации за счет отрасли. Все муниципальные образования данного типа – малые города и поселки с населением менее 25 тыс. чел., в которых даже небольшое сельхозпредприятие на несколько десятков занятых может стать значимым актором в экономике. Тип 3 наиболее значимый для исследования. Представлен городами с умеренным и высоким потенциалом развития масштабного сельского хозяйства. Тип 4 представлен моногородами с умеренным и высоким потенциалом для диверсификации экономики за счет АПК со значимым (умеренным и высоким потенциалом). Именно в этой группе отмечается наилучшее сочетание потенциала и роли для диверсификации. К данному типу относятся несколько малых и средних городов с крупными сельскохозяйственными предприятиями (птицефабриками или свинокомплексами), а также города – центры крупных сельскохозяйственных районов. Для каждого из выделенных типов были предложены сценарные варианты дальнейшей диверсификации в зависимости от развития АПК. Сценарии развития АПК в моногородах во-многом определяются эффектом колеи (влиянием предпосылок, заложенных природными и социально-экономическими факторами). Государственная политика поддержка развития АПК (отраслевая политика) и поддержки развития моногородов (прежде всего, создание ТОСЭР) может ускорить или замедлить процесс реализации собственного потенциала развития сельского хозяйства моногорода, но не изменить его кардинально. По итогам работы были определены три основных группы факторов развития АПК в моногородах: 1) внешние факторы потенциала агропромышленного потенциала (природно-климатические, ЭГП); 2) внутригородские факторы потенциала агропромышленного потенциала (людность города, уровень развития регионального и городского агропромышленного бизнеса, состояние градообразующего предприятия); 3) макроэкономические и институциональные факторы динамики развития АПК города (макроэкономическая динамика, государственная поддержка). Пример большинства изученных моногородов показал, что агропромышленный сектор даже при самых благоприятных условиях способен перенять на себя не более 10% (а в среднем около 1-4%) от общего числа занятых и объемов производства в городе, что явно недостаточно для значительного снижения зависимости городов от градообразующих предприятий. Наиболее высокий уровень развития интенсивного сельского хозяйства (и реализации крупных инвестиционных проектов) характерен для крупных и больших моногородов Поволжья, Урала и Сибири. Российским феноменом является распространение дач как элемента «городского сельского хозяйства» в черте моногородов. Это явление получило наибольшее развитие в крупных моногородах с многоквартирной застройкой. Важнейшую роль АПК играет в диверсификации экономики и занятости малых городов и поселков в развитых аграрных регионах страны (Поволжье, Черноземье), лесное хозяйство – в диверсификации экономики промышленных центров Европейского Севера. |
Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".