|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ФИЦ ПХФ и МХ РАН |
||
Роль судебного толкования в обеспечении стабильности конституционного строя в Российской Федерациистатья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Информация о цитировании статьи получена из
Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 16 января 2019 г.
- Автор: Малютин Н.С.
- Журнал: Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право
- Том: 9
- Номер: 2
- Год издания: 2018
- Издательство: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет"
- Местоположение издательства: Санкт-Петербург
- Первая страница: 172
- Последняя страница: 187
- DOI: 10.21638/11701/spbu14.2018.204
- Аннотация: Обеспечение стабильности конституционного строя невозможно без единообразного понимания всеми участниками правоотношений конституционных принципов, ле- жащих в основе данного конституционного строя. При этом очевидно, что названная унификация достигается лишь посредством выделения единых содержательных стан- дартов, установленных Конституционным Судом РФ в ходе процедуры специализиро- ванного конституционного толкования. Угроза стабильности конституционного строя может заключаться и в противоречивом или недостаточном (пробельном) правовом регулировании конкретных отношений. В этих условиях в качестве корректного сред- ства разрешения возникшей проблемы наряду с ординарным законотворчеством мож- но рассматривать и осуществляемое Верховным Судом РФ издание актов, обобщаю- щих разнородную судебную практику. Второй аспект подобного соотношения может возникать при корректировке действующего национального законодательства силами наднациональных органов, осуществляющих судебное толкование. Подобная необ- ходимость оценки конституционности результатов судебного толкования позволяет говорить о существовании специфической системы судебного толкования, которая, в свою очередь, способствует обеспечению унификации правоприменительного про- цесса, а также обеспечению принципа верховенства права как основного фактора ста- бильности конституционного строя. Установление подобного рода иерархии резуль- татов судебного толкования ставит вопрос не только о ее условной «вершине», но и об обеспечении стабильности всей системы, а также стабильности и окончательности ак- тов толкования, представляющих собой названную вершину системы. Очевидно, что в рамках национального правопорядка в качестве приоритетного следует рассматри- вать именно толкование, осуществляемое Конституционным Судом РФ. В то же время реальное обеспечение соответствия всех нижестоящих форм судебного толкования конституционным предписаниям, а также соответствия Конституции РФ толкования, осуществляемого самим Конституционным Судом РФ, достигается посредством ис- пользования специфической методики осуществления Конституционным Судом РФ судебного толкования.
- Добавил в систему: Малютин Никита Сергеевич
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Полный текст | MALYuTIN_-_Rol_sudebnogo_tolkovaniya_v_obespechenii_stabiln… | 678,9 КБ | 30 ноября 2021 [N_malyutin] |