|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ФИЦ ПХФ и МХ РАН |
||
Организм как онтогенез: новая парадигма для систематики, филогенетики, и биологии в целомтезисы доклада
- Авторы: Мартынов А.В., Коршунова Т.А.
- Сборник: СЕРИЯ КОНФЕРЕНЦИЙ И КОЛЛОКВИУМОВ «МОРФОГЕНЕЗ В ИНДИВИДУАЛЬНОМ И ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ» КОНФЕРЕНЦИЯ 5 «КЛЮЧЕВЫЕ ИННОВАЦИИ, ОСЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПЛАН СТРОЕНИЯ METAZOA В ФИЛО- И ОНТОГЕНЕЗЕ»
- Тезисы
- Год издания: 2024
- Место издания: ПИН РАН
- Первая страница: 27
- Последняя страница: 29
- Аннотация: Онтогенез в современной биологии, только на первый взгляд, является хорошо обоснованным и корректно понимаемым термином, поскольку остаются существенные противоречия в определении его границ, а также в эволюционном и таксономическом применении. Ниже приведен проспект нового прочтения ряда классических терминов, без которого невозможно подлинное понимание ключевой для всей биологии области взаимодействия онтогенеза и эволюции: (1). Онтогенез не ограничен только эмбриогенезом, а охватывает любые изменения организма на любой стадии. Онтогенез=организм. (2). Онтогенез, это не только индивидуальное развитие. Эволюция является модификацией онтогенеза (жизненного цикла). Онтогенез и эволюция неразделимы. (3). Филогения не ограничена только «линиями» и «кладами». Любой современный организм связан с предковой организацией через ряд филотипических периодов. (4). Благодаря филотипическим периодам, плезиоморфные признаки являются составной частью онтогенеза современных организмов, даже если такие черты редуцируются или сильно видоизменяются на взрослых стадиях, т.е. согласно филогенетической (кладистической) систематике, наблюдается апоморфное состояние признака. Иными словами, один и тот же признак у одного и того же организма может присутствовать на разных стадиях онтогенеза в «плезиоморфном» или «апоморфном» состоянии. Это бросает фундаментальный вызов доминирующей сейчас «филогенетической систематике», и свидетельствует в пользу необходимости онтогенетической систематики. (5). Эволюционные изменения обусловливаются не только генетическими факторами, но и эпигенетическими (с рядом важных оговорок). Онтогенезы не следует рассматривать исключительно в контексте «наследования приобретенных признаков». Реальная картина эволюционных процессов значительно сложнее, чем только сочетание отбора и генетических факторов – краеугольных камней все еще доминирующей синтетической теории эволюции. Макро- и микроэволюция пересекаются в онтогенезе, как сочетание консервативных паттернов и пластичности, в том числе эпигенетической. (6). Организм-онтогенез (взаимодействующий с другими онтогенезами и со средой) является многоуровневой, динамической, постоянно эволюционирующей структурой, частично сохраняющей предковые паттерны у современных организмов.(7). Поскольку эволюция — это модификация онтогенеза, следует, что все бесчисленное биологическое разнообразие организмов (основная область систематики) возникло в ходе взаимодействия консервативной предковой основы и «мягкой» пластичности. Таким образом, онтогенез и систематика напрямую взаимосвязаны. (8). Посредством онтогенеза — сочетанию генетических и эпигенетических факторов, можно также последовательно связать «биологическую» (в узком смысле) и «культурную» эволюцию, включая возникновение и развитие языков. (9). Эволюционная биология развития («evo-devo»), несмотря на существенные успехи, не воплотила подлинный синтез в отношении биологического разнообразия, систематики и эволюции. (10). Основа основ систематики – «вид», концепция возникшая в доэволюционные времена, для современной биологии является скорее препятствием для дальнейшего развития, чем действенным инструментом. Непрерывные изменения, протекающие в любом организме (онтогенезе) свидетельствуют против все еще стандартного в профессиональной среде систематиков линнеевского, внеэволюционного, стационарного понимания вида с фиксированным диагнозом, в пользу сложного диагноза и многоуровневого разнообразия организмов (multilevel organismal diversity, MOD). (11).Смена парадигмы «филогенетического мышления» на «онтогенетическое мышление», подразумевающая отказ от жесткого деления на «генетическое vs ‘негенетическое’ наследование», «вид vs ‘не вид’», etc., может потенциально привести к фундаментальной революции, как в биологии в целом, так и в отдельных ее дисциплинах, таких, как систематика и биологическое разнообразие. Работа выполнена в рамках госзаданий 18-1-21 №121032300105-0 (Зоологический музей МГУ) и № 0088-2024-0011(ИБР РАН).
- Добавил в систему: Мартынов Александр Владимирович